Face à la mise en place rapide de quotas de pêche de maquereaux pour les pêcheurs plaisanciers, j’ai cosigné avec plusieurs collègues députés des territoires littoraux un courrier adressé à la Ministre. Notre objectif : préserver la ressource halieutique tout en garantissant une régulation juste, fondée sur les données et la concertation.
Un contexte préoccupant pour les stocks de maquereaux
La situation des stocks de maquereaux en Atlantique Nord-Est suscite de légitimes inquiétudes. Les scientifiques évoquent un apparent effondrement des stocks et une migration progressive de l’espèce vers le nord de l’Europe.
Par ailleurs, les tensions sont fortes entre pêche industrielle — notamment certains navires-usines — et pêche artisanale.
Je ne méconnais pas cette réalité : la préservation de la ressource est une priorité absolue. Sans poisson, il n’y a ni pêche professionnelle, ni pêche de loisir, ni économie littorale.
Une inquiétude des pêcheurs plaisanciers
Depuis plusieurs semaines, de nombreux pêcheurs plaisanciers et pêcheurs amateurs de nos littoraux m’interpellent sur la mise en place rapide de quotas de prise de maquereaux.
Si les professionnels sont habitués aux variations annuelles des quotas, il n’en est pas de même pour les pêcheurs de loisir. Pour beaucoup, la pêche représente un moment de transmission, un loisir familial, un lien vivant avec la mer.
La décision annoncée — une limitation par jour et par personne, appliquée uniformément sur l’ensemble du littoral national — suscite incompréhension et inquiétude.
La pêche de loisir en mer, qu’est-ce que c’est ?
REC Fishing : un outil à exploiter pleinement
La mise en place récente du dispositif REC Fishing, outil de déclaration des prises pour la pêche de loisir, constitue une avancée importante.
Cet outil doit permettre de disposer enfin de données fiables sur les prélèvements réels des pêcheurs amateurs.
Or, avant même que ces données soient consolidées et partagées, des limitations strictes ont été introduites. C’est sur cette méthode que nous interpellons la Ministre.
Maquereaux : les pêcheurs de loisir pourront finalement en capturer dix par jour
Un arrêté publié le 1er avril 2026 fixe à dix le nombre maximal de maquereaux que les pêcheurs de loisir peuvent capturer par jour et par personne dans certaines zones maritimes (Atlantique, Manche et mer du Nord). Initialement envisagée à cinq poissons, cette limite a été relevée après des contestations de pêcheurs de loisir.
Arrêté du 1er avril 2026 réglementant la pêche de loisir du maquereau (scomber scombrus)
Le gouvernement indique avoir ajusté ce quota après avoir défini un cadre européen permettant également une évolution des quotas pour les pêcheurs professionnels.
Ce que nous demandons
Avec plusieurs collègues députés de territoires littoraux, nous demandons :
- Une évaluation préalable des données issues de REC Fishing
- Une concertation renforcée avec les représentants des pêcheurs plaisanciers
- Une réflexion sur un quota annuel ou semestriel, plus adapté que la simple limitation journalière
En effet, le nombre de sorties en mer varie considérablement selon les pratiquants. Un quota annuel pourrait être plus juste et plus cohérent avec la diversité des pratiques.
Préserver la ressource sans opposer les usagers
Je suis profondément attaché à une gestion durable de la pêche au maquereau, qui ne stigmatise ni les pêcheurs professionnels ni les pêcheurs de loisir.
Nous devons veiller à la pédagogie et à l’acceptabilité des décisions. Une réglementation fondée sur des données partagées et sur la concertation sera toujours mieux comprise qu’une mesure perçue comme unilatérale.
La mer est un bien commun. Elle exige responsabilité, équilibre et dialogue.
Je continuerai à défendre nos littoraux, nos pêcheurs et une gestion responsable de la ressource halieutique.
- 23 février 2026 -
(Mise à jour le 1er avril 2026)
Monsieur le Député,
Je tenais d’abord à vous remercier de votre implication ainsi que vos collègues concernant les restrictions de pêche du maquereau pour les pêcheurs plaisanciers.
D’après le ministère de la transition écologique et en préambule de la consultaton publique concernant cette pêche, le CIEM déclare qu’à l’échelle internationale, certains états non membres de l’union européenne surconsommaient le stock de maquereaux depuis 15 ans ! ( plus 39% au dela des avis scientifiques ), cette forte surexploitation ayant conduit à son état critique constaté aujourd’hui.
Les responsables sont donc reconnus mais il faut cibler les plaisanciers une fois de plus qui servent de variable d’ajustement. Monsieur le Député la coupe est pleine, et je me pose la question de savoir si l’objectif final n’est pas l’interdiction pure et simple de la pêche récréative ou tout simplement que les plaisanciers de guerre lasse, abandonnent d’eux même leur passion écrasés depuis quelques années par une avalanche d’obligations, de restrictions et un coût non négligeable:
Taxe portuaire
Création des ZMELS et taxe d’état
Ablation d’une partie de la queue des poissons
Mise en place du 48è parallèle
Quotats de bars
Quotats de lieus
Augmentation des tailles légales de capture
Repos biologique ( sauf pour les professionnelles )
Etiquettes pour marquer les casiers en plus des bouées !!!
Limitation de capture du maquereau
Déclaration “ Recfishing ”
Controle d’alcoolémie en mer
En projet:
Un casier au lieu de deux
Quotat de 6 araignées
Interdiction de pêche au vif
Interdiction des plombs
A quand le permis mer ?
Je tiens à vous signaler que les directives les plus restrictitives sont françaises.
En effet suite aux négociations annuelles des TAC et quotats lors du conseil des ministres à Bruxelles ( et après avis du CIEM et de l’Ifremer ) en décembre 2025 et où Madame Chabaud était présente, il avait été décidé concernant la plaisance dans le nord du 48è parallèle un quotat de 3 bars, 3 lieus, pas de fermeture pour le lieu et aucune restriction pour le maquereau.
C’était sans compter sur la décision prise suite à la réunion du CNML de passer de trois à deux lieus alors que les TAC pour les professionnelles pour 2026 au nord du 48è avaient été triplés passant de 689T en 2025 à 2224T. Madame Chabaud parle de solidarité mais j’ai du mal à comprendre.
En définitive et pour clore ce sujet je pense que les décisions prises à Bruxelle étaient les bonnes surtout qu’elles reposaient sur des avis de scientifiques, comment et pourquoi passer outre?
Je terminerai ce courrier en vous entretenant sur la nouvelle réglementation européenne de déclaration » Recfishing »
Sans entrer dans les détails la législation française est très claire. Aucune démarche ne peut être entièrement dématérialisée sans autre alternative ( CRPA article L 112-8 jurisprudence di conseil d’état, section 3 juin 2022 n° 452 798 ).
En d’autre termes, l’obligation de déclaration uniquement via l’application est illégale.
La france a d’ailleurs été récemment condamnée par la cour européenne des Droits de l’Homme pour le formalisme procédurale excessif, qui imposait la saisie du juge par voie électronique sans prévoir de solution de substitution ( Cour EDH, 9 juin 2022, n° 15567/20 ).
Beaucoup de plaisanciers agés ne possèdent pas de téléphones portables » modernes » et ne métrisent pas l’informatique. De ce fait l’administration se doit de prévoir une solution de substitution, sans quoi le risque d’une accusation de discrimination indirecte fondée sur l’âge ou la condition sociale ( accès aux outils numériques ) pourrait être soutenu.
Merci de votre écoute et dans l’attente de votre retour, veuillez agréer, Monsieur le Député, mes sincères salutations.
Victor Bijard